ARTILLERIE LOURDE CONTRE LA LOI LITTORAL
Depuis début janvier . le maire de Sauzon et F. Béal, l’adjoint à l’urbanisme sont à la pointe du combat contre la loi littoral : « Nous serons déterminés, volontaristes et actifs ».(Ouest France du 11 janvier)
On comprend leur détermination qui s’inscrit dans la suite logique de la révision du POS pour le projet immobilier de Y. Gallot-Lavallée.
En effet, ils ont fait tout ce qu’il fallait pour obtenir un avis favorable du Commissaire enquêteur, dans un délai très court puisqu’il fallait que cette révision soit adoptée avant le 31 décembre 2009 pour être valide.
Rien n’a été laissé au hasard, pendant l’enquête publique du 20 octobre au 20 novembre :
- registres d’enquête sous surveillance constante de l’adjoint à l’urbanisme, (voir article « Dernières nouvelles de l’enquête publique »)
- attention permanente de cet adjoint envers le Commissaire enquêteur qui a pu bénéficier ainsi d’un interlocuteur particulièrement zélé,
- délai raccourci pour rendre le rapport : le Commissaire enquêteur dispose normalement d’un mois, or il n’a mis que 17 jours pour faire son rapport ! (alors qu’il s’était dit « assailli » par le nombre de lettres et avis exprimés…)**
Le résultat fut à la hauteur des espérances du maire et de son adjoint : l’avis est FAVORABLE. Leur protégé va enfin pouvoir construire son ensemble immobilier touristique !
Tout devrait aller pour le mieux ! Et pourtant, on sent comme une tension…
La cérémonie des vœux se transforme en règlement de comptes de la part de nos deux édiles : les associations lambda ou autres groupuscules, le collectif d’habitants, les résidents "très secondaires" en prennent plein la figure ! (article Ouest France du 11 janvier).
Qu’est-ce qui justifie une telle hargne ?
Un mal être ? Une certaine gêne ? Possible ! Pendant qu’on en favorise un, on laisse 40 familles dans des « mobile-homes délabrés »(dixit le maire Ouest-France 27/01/10) ! Belle équité, belle justice à Sauzon ! Il y a de quoi, en effet, ne pas être très à l’aise et avoir des difficultés à se regarder dans son miroir chaque matin !
Que nenni, chers administrés ! C’est la loi littoral qui est responsable de cette aigreur ! Parce qu’elle risque de tout bloquer de ce beau projet immobilier ! Après tous les efforts faits, on comprend qu’on puisse être de très mauvaise humeur !
Alors on sort la grosse artillerie contre la loi littoral.
On rameute les foules, on met en avant les propriétaires lésés par cette dite loi, on se souvient enfin qu’il existe une association qui les regroupe « Pos au Plu » et on l’appelle à la rescousse, on convoque la presse, on mobilise les autres maires, on interpelle les politiques… Bref, la mairie de Sauzon devient le QG de Belle-Ile dans ce combat contre la loi littoral !
Pendant tout ce ramdam, toute cette agitation, qui attend tranquillement pour tirer les marrons du feu ?
DEVINEZ !
=====================================+
COMMENTAIRES :
Si ça n'est pas un retournement de veste du maire, qu'est-ce que c'est ?
Nous n'oublions pas que Norbert Naudin a créé l'association de Sauvegarde de Sauzon en 1988, pour s'opposer à des projets immobiliers dont il dénonçait le faux argument économique et créateur d'emplois mis en avant par les promoteurs. A cette époque, il ne crachait pas sur les résidents "très" secondaires", qui lui apportaient leur soutien et qui représentaient la majorité de son association !
Plus surprenant encore, en septembre dernier, lors d'une réunion publique du conseil municipal, à une question posée par une personne du public : "Que feriez-vous, si vous étiez toujours président de la Sauvegarde de Sauzon, par rapport au projet de M. Gallot-Lavallée ?" Il a répondu :"Je me poserai beaucoup de questions".
Une telle réponse laisse pantois. Qui prend les responsabilités à la mairie, le maire ou l'adjoint à l'urbanisme qui met tout son zèle pour faire aboutir coûte que coûte un tel projet ?
La loi littoral est un obstacle. La DDE ne l'a pas caché lors de la révision du POS. Il faut donc s'attaquer à la loi Littoral.
Qu'il mette maintenant l'alibi social en avant, c'est en effet une récupération qui ne présente que des avantages : on se donne bonne conscience, on se réhabilite auprès de la population et on masque le vrai but qui est l'aboutissement du projet Gallot-Lavallée.