LE COMMISSAIRE ENQUÊTEUR IMPARTIAL ?

A VOUS DE JUGER  !
Voici une partie des commentaires qu'il a qualifiés de délirants :

"On n'abime pas les paradis " Journaliste - Paris

"Je souhaiterai que l'on me convainque que ce projet se distingue des autres grandes oeuvres d'intérêt général de YGLV  (promoteur):
Base de Lorient, Base de Canet en Roussillon par ex.,  dont les Maires se souviennent certainement."  - Bangor


"Une modificaiton du POS faite à la hâte a un but commercial évident. L'argument de ses promoteur n'est pas crédible: Belle Ile a une saison touristique trop courte pour rendre viable le projet grandiose d'aménagement sous jacent à ce qui est présenté, par contre les intérêts personnels des défenseurs de ce projet d'aménagement sont évidents  et leurs méthodes scandaleuses. Pour la mairie, il est difficile de résister aux pressions qu'ils exercent. Souhaitons que l'état saura montrer l'exemple en refusant ce projet qui va à l'encontre du développement durable." Ingénieur Général Ponts et Chaussée.- Paris


"S'il y a bien une qualité que l'on ne peut reprocher au  promoteur c'est son habileté à mener son projet et à duper son monde notamment le conseil municipal trop crédule...Effectivement, le projet initial est très intéressant à tous points de vue. En revanche, le projet visé par notre promoteur est tout autre. Pourquoi demander la révision du POS si ce n'est pour arriver à ses fins....avec les subventions en plus." Coordinatrice - Sauzon

"Oui au développement touristique de notre île mais pas à n'importe quel prix et surtout sans passe-droit ni favoritisme" Cadre à la retraite. Bangor

"Un tel projet qui ne remplit pas les critères de l'intérêt général ne peut légalement faire l'objet d'une révision simplifiée. Malheureusement,quand le tribunal administratif déclarera ce projet et cette procédure illégaux, il sera trop tard, le mal sera fait. Dans tous les cas, il serait très sage d'attendre la révision du POS en PLU pour envisager les différentes options sur ce site dans le cadre d'un projet global". Urbaniste - Rennes



"M. le Préfet, Nous sommes dans un cas assez typique de détournement de la loi ou d'un abus de pouvoir de la part des édiles de Sauzon, dans le but de servir un intérêt privé, au détriment de l'intérêt public, représenté par la loi Littoral, les zones naturelles protégées..., un monument inscrit... C'est honteux !" Directeur des Etudes  - Chartres
  
"Gardons les sites naturels et préservons plutôt le patrimoine historique ! Que Belle-Ile garde son charme et son âme" Secrétaire -Belgique

"Moulin restauré, réhabilité OUI. Complexe Hôtelier : NON"  Retraitée - Bangor.

"Ne transformez pas cette île en complexe touristique de grande ampleur ! Il y en a déjà assez, préservons le charme de cette magnifique île" Etudiant - Paris

"Je m'inquiète que le ver soit dans le fruit et que Belle Ile perde son caractère sauvage et authentique. Et la loi Littoral ? Enseignant -Suisse

"OUI au projet initial, NON à la révision du POS pour l'intérêt particulier de son promoteur. C'est à ce dernier de se mettre en conformité avec la réglementation existante et en aucun cas à la municipalité de se plier à se exigences sous le seul prétexte de la création d'emplois hypothétiques."Retraitée - Sauzon

"Passant mes vacances à Belle-Ile depuis 1977, j'ai pu constater combien la préservation architecturale et environnementale de l'île constituait un modèle assez rare et réussi en France. Ce secteur du moulin est à sauvegarder d'une urbanisation touristique nouvelle qui ne manquerait pas de créer une verrue dans ce hameau calme et serein. Des hôtels, il y en a sufisamment sur l'île. Il vaudrait mieux relancer une vie artisanale, commerçante, maritime et agricole car le vrai problème de Belle Ile est celui du "tout tourisme" au détriment d'une vie économique qui s'étiole...." Journaliste - Lans en Vercors

"Résolument contre la révision simplifiée du POS. Les intérêts particuliers n'ont pas à être servis alors que tant de permis de construire pour des familles souhaitant habiter l'île à l'année sont refusés." Chauffeur - Locmaria

"Projet contraire à la loi "littoral" et donc qui n'a pas lieu d'exister". 
Ingénieur - St Maur des fossés 




ET IL Y A ENCORE BIEN D'AUTRES COMMENTAIRES À LIRE SUR LES 770 SIGNATURES DE LA PÉTITION EN LIGNE...